II SA/Sz 234/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj,, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2018 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a zawiesić postępowanie sądowe.

A. K. działający przez pełnomocnika pismem z dnia 25 stycznia 2018 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego w S. z dnia [...] r.nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia w jednostce rejestracyjnej gruntowej [...], obrębu ewidencyjnego [...] K. działkę nr [...] dotychczasowej powierzchni [...] i wpisania w to miejsce działki [...] o powierzchni [...] ha, [...] o powierzchni [...] ha, [...] o powierzchni [...] ha, [...] o powierzchni [...] zgodnie z treścią załącznika-wykazu zmian danych ewidencyjnych stanowiącym integralną część decyzji. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Z nadesłanych akt administracyjnych wynika, że pełnomocnik skarżącego wniósł o wznowienie postępowania w sprawie ustalenia linii brzegu gruntu pokrytego śródlądową wodą płynącą rzeka [...] [...] płynąca w działkach [...], [...], [...] w obrębie K. gmina C. – z wodami przyległymi, działki o nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], położone w obrębie K. gmina C., zakończone decyzją ostateczną z dnia [...] r. Decyzja ta stanowiła podstawę wszczęcia postępowania w sprawie aktualizacji danych ewidencyjnych [...] zakończonego decyzją z dnia [...] r. będącej przedmiotem skargi do WSA. Z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 9.05.2018 r. wynika, że Starosta [...] postanowieniem z dnia [...] r. znak [...] wznowił postępowanie administracyjne i w dniu 19.12.2017 r., a następnie odmówił uchylenia decyzji z dnia [...] r. ustalającej linię brzegu rzeki [...] C.. Od tej decyzji odwołanie wniósł pełnomocnik skarżącego. Na skutek odwołania Starosta [...] przesłał odwołanie wraz z aktami sprawy do Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w B.. Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w B. odesłał odwołanie do Ministra Gospodarki Wodnej i Żeglugi Śródlądowej a Minister odesłał odwołanie wraz z aktami sprawy do SKO w K.. W dniu 25.04.2018 r. SKO w K. złożyło wniosek do NSA o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego oraz o wskazanie organu właściwego do rozpatrzenia sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W niniejszej sprawie A. K. działający przez pełnomocnika pismem z dnia 25 stycznia 2018 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego w S. z dnia [...] r.nr [...] Z uwagi na wcześniejsze wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ( [...] r.), która stanowiła podstawę do wszczęcia z urzędu postępowania zakończonego decyzją, będącą przedmiotem skargi do tutejszego Sądu, to stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postępowanie sądowe należało zawiesić do czasu prawomocnego zakończenia postępowania administracyjnego w sprawie wznowieniowej. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.