II SA/Sz 223/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na czynność Dyrektora Samodzielnego Publicznego Specjalistycznego Zakładu Opieki Zdrowotnej "[...]" w S. w przedmiocie przechowywania i udostępniania zapisu z monitoringu wizyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

A. B., pismem z dnia 3 lutego 2021 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skargę na czynność Dyrektora Samodzielnego Publicznego Specjalistycznego Zakładu Opieki Zdrowotnej [...]" w S., w przedmiocie przechowywania i udostępniania zapisu monitoringu wizyjnego w przypadku zastosowania wobec pacjentów przymusu bezpośredniego. W piśmie z dnia 19 kwietnia 2021 r., Skarżąca wskazała, że właściwość sądu została przez nią błędnie określona i dlatego zwraca się z prośbą o przekazanie sprawy do Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w S. – Prawobrzeże i Zachód. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2021 r. Sąd poinformował Skarżącą, że przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) nie przewidują możliwości przekazywania pism procesowych do innych sądów i jednocześnie zobowiązał do złożenia oświadczenia, czy z uwagi na treść pisma z dnia 19 kwietnia 2021 r. cofa skargę z dnia 3 lutego 2021 r. – w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że podtrzymuje skargę. W piśmie procesowym z dnia 24 maja 2021 r. Skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.