Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 194/26

Postanowienie WSA w Szczecinie z 23 kwietnia 2026 r., II SA/Sz 194/26

Wynik

umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
23 kwietnia 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Koszalinie na uchwałę V/28/2024 Rady Miejskiej w Drawsku Pomorskim z dnia 29 sierpnia 2024 r. w przedmiocie ustalenia sposobu sprawienia pogrzebu osobom zmarłym oraz pochówku dzieci martwo urodzonych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Prokurator Okręgowy w Koszalinie pismem z dnia 3 lutego 2026 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na uchwałę V/28/2024 Rady Miejskiej w Drawsku Pomorskim z dnia 29 sierpnia 2024 r. w przedmiocie ustalenia sposobu sprawiania pogrzebu osobom zmarłym oraz pochówku dzieci martwo urodzonych. Pismem z dnia 20 kwietnia 2026 r., Prokurator Okręgowy w Koszalinie cofnął skargę z uwagi na podjęcie nowej uchwały Nr XXV/235/2026 Rady Miejskiej w Drawsku Pomorskim z dnia 26 lutego 2026 r. w przedmiocie ustalenia sposobu sprawiania pogrzebu osobom zmarłym oraz pochówku dzieci martwo urodzonych, co wskazuje na to, że argumenty Prokuratora zawarte w skardze zostały uwzględnienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi i braku podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 lutego 2026
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Marzena Iwankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny