Sygnatura
II SA/Sz 194/26
Postanowienie WSA w Szczecinie z 23 kwietnia 2026 r., II SA/Sz 194/26
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 23 kwietnia 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Koszalinie na uchwałę V/28/2024 Rady Miejskiej w Drawsku Pomorskim z dnia 29 sierpnia 2024 r. w przedmiocie ustalenia sposobu sprawienia pogrzebu osobom zmarłym oraz pochówku dzieci martwo urodzonych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Prokurator Okręgowy w Koszalinie pismem z dnia 3 lutego 2026 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na uchwałę V/28/2024 Rady Miejskiej w Drawsku Pomorskim z dnia 29 sierpnia 2024 r. w przedmiocie ustalenia sposobu sprawiania pogrzebu osobom zmarłym oraz pochówku dzieci martwo urodzonych. Pismem z dnia 20 kwietnia 2026 r., Prokurator Okręgowy w Koszalinie cofnął skargę z uwagi na podjęcie nowej uchwały Nr XXV/235/2026 Rady Miejskiej w Drawsku Pomorskim z dnia 26 lutego 2026 r. w przedmiocie ustalenia sposobu sprawiania pogrzebu osobom zmarłym oraz pochówku dzieci martwo urodzonych, co wskazuje na to, że argumenty Prokuratora zawarte w skardze zostały uwzględnienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi i braku podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 lutego 2026
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Marzena Iwankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 225/26 · 23 kwietnia 2026
Postanowienie WSA w Szczecinie z 23 kwietnia 2026 r., II SA/Sz 225/26
Sygnatura: II SA/Sz 47/26 · 26 marca 2026
Wyrok WSA w Szczecinie z 26 marca 2026 r., II SA/Sz 47/26
Sygnatura: II SA/Sz 897/25 · 26 lutego 2026
Wyrok WSA w Szczecinie z 26 lutego 2026 r., II SA/Sz 897/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny