II SA/Sz 166/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia budowy postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł (słownie: [...] złotych).

T. J. wystąpił ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia budowy. W dniu 3 lutego 2020 r. skarżący uiścił na konto sądowe wpis od skargi w kwocie [...]zł (dowód przelewu, k. 20 akt sądowych). W piśmie z dnia 10 czerwca 2020 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę, wnosi o umorzenie toczącego się postępowania oraz wnosi o zwrot poniesionych kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postępowanie sądowe wywołane skargą umorzył (pkt I postanowienia). O zwrocie wpisu sądowego od wniesionej skargi Sąd orzekł, w pkt II postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.