II SA/Sz 164/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2018 r. sprawy ze sprzeciwu Z. K. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z dnia 19 stycznia 2018 r. Z. K. i J. K. wnieśli sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2018 r. skarżący Z. K. oświadczył, że wraz z małżonką cofają skargę, jednocześnie składając pismo z dnia 18 kwietnia 2018 r., z którego wynika, że oboje skarżący cofają skargę w związku z zawartą ugodą pozasądową z uczestnikami postępowania administracyjnego M. S. i Z. S.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe umorzyć, o czym orzeczono jak w sentencji.