II SA/Sz 158/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2021 r. sygn. akt II SA/Sz 158/21 odrzucające skargę J. T. na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zawiadomienia o zakończeniu budowy postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Pismem z dnia 22 stycznia 2021 r., wniesionym drogą elektroniczną do Sądu za pośrednictwem organu II instancji, J. T. poinformował, że składa skargę na "postanowienie Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w S. w sprawie [...] dotyczącej sprzeciwu Pinb P. od zawiadomienia o zakończeniu budowy." Jako załącznik do pisma skarżący wskazał "Skarga WSA pdf 1". Skarga nie została opatrzona właściwym podpisem elektronicznym. W odpowiedzi na zobowiązanie Sądu organ wyjaśnił, że przekazał wszystkie dokumenty jakie wpłynęły od skarżącego, a dokument o nazwie "Skarga WSA pdf 1" zawiera skan tylko jednej strony bez podpisu. Nadto, że postępowanie odwoławcze nie zostało dotąd zakończone, zaś ostatnim dokumentem doręczonym stronie jest zawiadomienie wysłane w trybie art. 36 k.p.a. W związku z powyższym Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez nadesłanie całości skargi z dnia 21 stycznia 2021 r. oraz jej podpisanie podpisem zaufanym lub kwalifikowanym lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego odpisu skargi. Wezwanie zostało wysłane do skarżącego drogą elektroniczną w dniu 12 marca 2021 r. i wobec nie podjęcia w terminie korespondencji powtórnie awizowane w dniu 20 marca 2021 r. Ostatecznie doręczenie wezwania zostało uznane za skutecznie doręczone w dniu 27 marca 2021 r., co wynika z opisu na dokumencie doręczenia UPD - karta 56 akt sądowych. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wobec powyższego Sąd postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2021 r. odrzucił skargę J. T.. W dniu 19 maja 2021 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie. W piśmie z dnia 31 maja 2021 r. skarżący oświadczył, iż cofa zażalenie, ponieważ błędnie zinterpretował sytuację w jego sprawie i w konsekwencji błędnie podjął decyzję o wniesieniu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W związku z oświadczeniem skarżącego z dnia 31 maja 2021 r. o cofnięciu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2021 r. o odrzuceniu skargi, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, a w konsekwencji należało je umorzyć. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.