II SA/Sz 157/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Wojewoda decyzją z dnia [...] r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania J. S. od decyzji Starosty K. z dnia [...] r. odmawiającej stwierdzenia wygaśnięcia decyzji nr [....] z dnia [...] r., na podstawie której Starosta K. udzielił Spółce A pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami i garażem w parterze wraz z instalacjami zewnętrznymi: elektryczną, gazową, kanalizacji sanitarnej, kanalizacji deszczowej: wewnętrzną instalacją gazu wraz z drogami wewnętrznymi, chodnikiem i usunięciem kolizji z siecią energetyczną na działce nr [...] w M. – uchylił zaskarżoną decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Spółka A w dniu 2 stycznia 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na ww. decyzję Wojewody z dnia [...] r. Termin rozprawy wyznaczony został na dzień 21 kwietnia 2017 r. W piśmie procesowym z dnia 14 kwietnia 2017 r. Spółka oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie Spółka A pismem z dnia 14 kwietnia 2017 r. cofnęła skargę na opisaną powyżej decyzję Wojewody. W ocenie sądu, dokonana przez skarżącą Spółkę czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało zatem umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.