Sygnatura
II SA/Sz 1348/16
Postanowienie WSA w Szczecinie z 6 marca 2017 r., II SA/Sz 1348/16
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 6 marca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. P.-K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranych świadczeń oraz zobowiązania do ich zwrotu postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 31 października 2016 r. uzupełnionym następnie w dniu 28 listopada 2016 r. G. S. działając jako pełnomocnik wniósł w imieniu C. P.-K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty Nr [...] r. wydaną w sprawie ustalenia nienależnie pobranych świadczeń na pokrycie kosztów utrzymania dziecka N. P.-N. umieszczonego w spokrewnionej rodzinie zastępczej, pobranych za okres od [...] r. w kwocie [...] zł oraz zobowiązującą do zwrotu ww. kwoty wraz z ustawowymi odsetkami w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia się decyzji. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA z dnia 23 listopada 2016 r. poinformowano pełnomocnika o treści art. 35 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a." oraz zobowiązano go do wykazania, że należy do kręgu osób wymienionych w podanym przepisie, w terminie 7 dni, pod rygorem niedopuszczenia do udziału w sprawie ze skargi C.P.– K. w charakterze pełnomocnika. Powyższe zobowiązanie nie zostało wykonane. W związku z tym Sąd wezwał skarżącą C. P.-.K. do uzupełnienia braków formalnych skargi, wniesionej w piśmie z dnia 31 października 2016 r. oraz w piśmie uzupełniającym z dnia 28 listopada 2016 r. poprzez własnoręczne podpisanie skargi (obu pism) lub nadesłanie do akt sprawy własnoręcznie podpisanej skargi i jej uzupełnienia – w terminie 7 dni, od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie odebrała skarżąca w dniu 1 lutego 2017 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru przedmiotowego wezwania. W zakreślonym terminie, jak i dotychczas skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w postaci jej własnoręcznego podpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wymienione w pkt 1-3 tego przepisu. Elementy składowe pisma strony, a zatem i skargi zostały określone w art. 46 p.p.s.a. Z uregulowania zawartego w art. 46 § 1 p.p.s.a. wynika, że każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Zgodnie z art. 49 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Brak podpisu skargi stanowi brak formalny skargi, z tym że stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nieuzupełnienie powyższego braku w terminie powoduje konsekwencje w postaci odrzucenia skargi. W rozpoznawanej sprawie, skarżąca pomimo skutecznie doręczonego wezwania sądowego nie uzupełniła podpisu pod skargą, wniesioną w dwóch pismach do Sądu, ani też nie nadesłała właściwie podpisanych egzemplarzy skargi i pisma uzupełniającego. Dlatego też skargę należało odrzucić z przyczyn formalnych, o czym Sąd orzekł na podstawie art.. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. na wstępie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 listopada 2016
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Elżbieta Makowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- P.p.s.a. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 1611/16 · 6 marca 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 6 marca 2017 r., III SA/Kr 1611/16
Sygnatura: IV SA/Wr 535/16 · 6 marca 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 6 marca 2017 r., IV SA/Wr 535/16
Sygnatura: II SA/Ol 188/17 · 6 marca 2017
Postanowienie WSA w Olsztynie z 6 marca 2017 r., II SA/Ol 188/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny