II SA/Sz 133/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Strzelecka- Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 133/18 wydanego w sprawie ze skargi P. D. na decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazane postanowienie w ten sposób, że w jego sentencji w wersie 9 od góry oraz w uzasadnieniu na stronie 2 w wersie 5 od góry, w miejscu oznaczenia organu "Prezydenta Miasta K.", wpisać prawidłowo "Prezydenta Miasta K.".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszym postępowaniu sądowym. W przedmiotowej sprawie, w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Sądu wydanego w dniu 28 lutego 2018 r., błędnie określono zaskarżony organ, jako Prezydenta Miasta K., podczas, gdy z akt wynika niezbicie, że zaskarżoną decyzję wydał Prezydent Miasta K.. W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.