Sygnatura
II SA/Sz 133/17
Postanowienie WSA w Szczecinie z 20 kwietnia 2017 r., II SA/Sz 133/17 – rozgraniczenia nieruchomości
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 20 kwietnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego umarza postępowanie sądowe.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
G. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr[...] , utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza P. z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego i przekazania do rozpatrzenia sądowi sprawy o ustalenie przebiegu części odcinków wspólnych granic (między punktami nr[...] ) między nieruchomościami położonymi w P. oznaczonych w operacie ewidencji gruntów obręb [...] – P., numery działek [...] (własność G. K.) i [..] ( własność Gminy P.. Na rozprawie w dniu [...] r. pełnomocnik G. K. – W. K. cofnął skargę, gdyż uważa, że właściwe jest przekazanie sprawy rozgraniczenia - rozstrzygnięcia sporu co do położenia punktów granicznych nr [...] i nr [...] pomiędzy działkami nr [...] i nr[...] , do sądu powszechnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. z w a ż y ł, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a." wskazuje, że skarżący może cofnąć skargę. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Z tego względu, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 stycznia 2017
- Symbol z opisem
- 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Barbara Gebel /przewodniczący/ Katarzyna Grzegorczyk-Meder /sprawozdawca/ Stefan Kłosowski
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161par 1 pkt 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Lu 261/16 · 20 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Lublinie z 20 kwietnia 2017 r., II SA/Lu 261/16 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: II SA/Rz 295/17 · 20 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 20 kwietnia 2017 r., II SA/Rz 295/17 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: II SA/Lu 1231/16 · 20 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 20 kwietnia 2017 r., II SA/Lu 1231/16 – rozgraniczenia nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny