Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 133/17

Postanowienie WSA w Szczecinie z 20 kwietnia 2017 r., II SA/Sz 133/17 – rozgraniczenia nieruchomości

Wynik

umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
20 kwietnia 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego umarza postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

G. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr[...] , utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza P. z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego i przekazania do rozpatrzenia sądowi sprawy o ustalenie przebiegu części odcinków wspólnych granic (między punktami nr[...] ) między nieruchomościami położonymi w P. oznaczonych w operacie ewidencji gruntów obręb [...] – P., numery działek [...] (własność G. K.) i [..] ( własność Gminy P.. Na rozprawie w dniu [...] r. pełnomocnik G. K. – W. K. cofnął skargę, gdyż uważa, że właściwe jest przekazanie sprawy rozgraniczenia - rozstrzygnięcia sporu co do położenia punktów granicznych nr [...] i nr [...] pomiędzy działkami nr [...] i nr[...] , do sądu powszechnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. z w a ż y ł, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a." wskazuje, że skarżący może cofnąć skargę. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Z tego względu, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
31 stycznia 2017
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Barbara Gebel /przewodniczący/ Katarzyna Grzegorczyk-Meder /sprawozdawca/ Stefan Kłosowski

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny