II SA/Sz 1327/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 1327/16 odrzucające Jego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie.

Z. K. pismem z dnia 17 października 2016 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...], odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. w przedmiocie cofnięcia skarżącemu uprawnień do kierowania pojazdami według kategorii C,C+E, D, D+E, B+E prawa jazdy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 listopada 2016 r. (doręczonym w dniu 2 grudnia 2016 r.) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zakreślony w wezwaniu termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 9 grudnia 2016 r. W dniu 15 grudnia 2016 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 1327/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie z uwagi na oczywistą bezzasadność skargi. Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 1327/16 Sąd odrzucił niniejszą skargę. Z. K. w dniu 9 lutego 2017 r. "odwołał się w całości od wyroku z dnia 13 stycznia 2017 r.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: W myśl art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie natomiast z treścią art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Z kolei, stosownie do treści art. 178 ustawy P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt sprawy, odpis postanowienia Sądu z dnia 13 stycznia 2017 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia i terminie do jego wniesienia doręczony został Z. K. w dniu 20 stycznia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki poleconej k–36 akt sprawy). Ustawowy termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie upływał zatem w dniu 27 stycznia 2017 r. Tymczasem Z. K. zażalenie na ww. postanowienie złożył dopiero w dniu 9 lutego 2017 r., czyli z uchybieniem ustawowego terminu do jego wniesienia. Niezależnie od powyższego, odnosząc się do podniesionej w treści zażalenia kwestii nieuiszczenia wpisu sądowego, wskazać należy, że Sąd doręczając skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pouczył o możliwości przyznania - na wniosek strony - prawa pomocy, obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika. Skoro więc skarżący nie uiścił wpisu od skargi w zakreślonym terminie, a wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym między innymi zwolnienie od kosztów sądowych złożył po terminie, to tym samym Sąd odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W konsekwencji skargę jako nieopłaconą należało odrzucić. W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie, wniesione po upływie terminu, podlega odrzuceniu.