Sygnatura
II SA/Sz 119/24
II SA/Sz 119/24 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2024-03-22
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 22 marca 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 19 grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za usunięcie drzew postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 stycznia 2024 r. S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa w S. (dalej: "Spółka", "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 19 grudnia 2023 r. nr SKO/PG/451/2318/2022 w przedmiocie opłaty za usunięcie drzew. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 lutego 2024 r. skarżąca została wezwana do: podpisania własnoręcznie skargi (w siedzibie Sądu) przez osoby uprawnione do jej reprezentacji lub nadesłanie do akt odpisu skargi podpisanej własnoręcznie przez osoby uprawnione do jej reprezentacji; nadesłanie odpisu z KRS Spółki oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1.055 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono skarżącej w dniu 1 marca 2024 r., lecz do dnia dzisiejszego skarżąca nie uzupełniła ww. braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu, wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Elementy składowe pisma procesowego wymienione są w art. 46 § 1 i 2 p.p.s.a., zaś zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym zawierać podpis osoby uprawnionej i w przypadku osoby prawnej jej numer w Krajowym Rejestrze Sądowym. Osoba prawna ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 w zw. z art. 28 § 1 p.p.s.a.). Ponadto na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takim pismem jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a. ). W niniejszej sprawie skarżącą wezwano do uzupełnienia braków skargi w postaci: podpisania własnoręcznie skargi (w siedzibie Sądu) przez osoby uprawnione do jej reprezentacji lub nadesłanie do akt odpisu skargi podpisanej własnoręcznie przez osoby uprawnione do jej reprezentacji; nadesłanie odpisu z KRS Spółki oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1.055 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania skutecznie doręczono spółce 1 marca 2024 r. Ostatnim dniem ustawowo określonego siedmiodniowego terminu przewidzianego do uzupełnienia braków skargi był dzień 8 marca 2024 r. (piątek). Skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła ww. braków skargi, co powoduje, że przedmiotowej skardze nie można nadać dalszego biegu i z tej przyczyny należy ją odrzucić. W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4, art. 46 § 2 pkt 1 lit.c, art. 29, art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 lutego 2024
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Joanna Świerzko-Bukowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 46 par. 1 pkt 4, art. 46 par. 2 pkt 1 lit. c, art. 29, art. 220 par. 1 i par. 3, art. 49 par. 1, art. 57 par. 1, art. 230 par. 1 i par. 2 · Dz.U. 2023 poz. 1634
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny