II SA/Sz 116/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z dnia [...] r., nr [...], po rozpatrzeniu wniosku S. K. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Kolegium z dnia [...] r., nr [...] orzekającej o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty G. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia S. K. uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B - utrzymało w mocy decyzję własną z dnia [...] r. S. K. w dniu 9 stycznia 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. W piśmie procesowym z dnia 24 lutego 2017 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. S. K. wyjaśniła, że Starosta G. decyzją z dnia [...] r., nr [...] uchylił decyzję własną z dnia [...] r. w sprawie cofnięcia jej uprawnień. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie S. K. pismem z dnia 24 lutego 2017 r. cofnęła skargę na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. W ocenie sądu, dokonana przez skarżącą czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało zatem umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.