II SA/Sz 1129/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk- Meder po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. T. o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznania sprawy ze skargi A. T. i G. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego postanawia: odrzucić wniosek o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie

Pismem z dnia [...] marca 2020 r. G. T. (nawiązując do wcześniejszych pism , w tym z dnia [...] grudnia 2019 r.) złożył wniosek "o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie" z uwagi na "niedostosowanie się do rygorów i nakazów prawa". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: W pierwszej kolejności wskazać należy, że obowiązujące przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", nie przewidują możliwości wyłączenia sądu od orzekania w jakiejkolwiek sprawie poddanej jego kognicji. O dopuszczalności takiego wniosku stanowi art. 20 § 4 p.p.s.a, zgodnie z treścią którego wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. W orzecznictwie przyjmuje się, że na równi z wnioskiem o wyłączenie sądu traktowane jest żądanie wyłączenia wszystkich sędziów orzekających w danym sądzie, bez wskazania jakichkolwiek zindywidualizowanych okoliczności przemawiających za ich wyłączeniem (por. postanowienie NSA z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt II OZ 717/17, czy z dnia 30 października 2015 r., sygn. akt II OZ 1037/15, postanowienia dostępne w Internecie). W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 20 § 4 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.