Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Sz 1123/16

Postanowienie WSA w Szczecinie z 14 lutego 2017 r., II SA/Sz 1123/16 – rozgraniczenia nieruchomości

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
14 lutego 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 grudnia 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 1123/16 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej sygnatury sprawy "II SA/Sz 1223/16" na stronie 2, 3 i 4 uzasadnienia postanowienia wpisać prawidłowe oznaczenie numeru sprawy "II SA/Sz 1123/16".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 270 ze zm.), dalej - p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Sprostowanie może dotyczyć właściwego oznaczenia stron, dokładnego wymienienia podmiotów postępowania sądowoadministracyjnego, numerów zaskarżonych aktów, numeru sprawy - jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego z niewłaściwie użytym wyrazem, cyfrą lub widocznie mylną pisownią. W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej (zamiast cyfry 1 wpisano 2) doszło do niewłaściwego określenia sygnatury akt niniejszej sprawy na stronie 2, 3 i 4 uzasadnienia do postanowienia o odrzuceniu skargi. Tymczasem sprawa od początku prowadzona jest pod sygnaturą II SA/Sz 1123/16. Wobec powyższego, koniecznym było sprostowanie powyżej opisanej niedokładności w oznaczeniu numeru sprawy, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
27 września 2016
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Elżbieta Makowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny