Sygnatura
II SA/Rz 998/13
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 3 czerwca 2014 r., II SA/Rz 998/13
Wynik
Odrzucono skargę kasacyjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 3 czerwca 2014
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. Sp. k. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 998/13 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. Sp. k. na czynność Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie wezwania do wykonania zaleceń pokontrolnych - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 998/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. Sp. z o.o. Sp. k. na czynność Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie wezwania do wykonania zaleceń pokontrolnych. Powyższy wyrok został doręczony pełnomocnikowi A. Sp. z o.o., Sp. k. – adwokatowi Ł. D., przy zachowaniu rygorów przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.") i odebrany w dniu 10 marca 2014 r. W dniu 9 kwietnia 2014 r. (data nadania pisma w placówce operatora pocztowego) A. Sp. z o.o., Sp. k. – zastępowana przez adwokata Ł. D., wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku. Zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2014 r. tut. Sąd wezwał wnoszącego skargę kasacyjną do uzupełnienia braku fiskalnego poprzez uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało wysłane na wskazany przez pełnomocnika we wniesionej skardze kasacyjnej adres i doręczone w dniu 30 kwietnia 2013 r. Pomimo upływu, z dniem 7 maja 2014 r., zakreślonego terminu wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 173 § 1 P.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skargę kasacyjną, może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 173 § 2 P.p.s.a.). Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem – art. 177 § 1 P.p.s.a. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 P.p.s.a.). W myśl natomiast art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z dyspozycji art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie zaś do art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest m.in. wpis od skargi kasacyjnej (art. 212 § 1 P.p.s.a.). Skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd - art. 220 § 3 P.p.s.a. Mając na uwadze brzmienie cytowanych wyżej przepisów oraz okoliczności niniejszej sprawy Sąd stwierdza, że skarga kasacyjna A. Sp. z o.o., Sp. k. podlegać musi odrzuceniu. Pomimo prawidłowego wezwania strony wnoszącej skargę kasacyjną do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, wpis ten nie został w ustawowym terminie uiszczony. Powyższe zaś powoduje, że nadanie skardze kasacyjnej dalszego biegu nie jest możliwe. Z tego względu, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 października 2013
- Symbol z opisem
- 6169 Inne o symbolu podstawowym 616
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi kasacyjnej
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Małgorzata Wolska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 178 w zw. z art. 220 § 1 i § 3 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 998/13 · 3 czerwca 2014
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 3 czerwca 2014 r., II SA/Rz 998/13
Sygnatura: II SA/Lu 863/13 · 3 czerwca 2014
Wyrok WSA w Lublinie z 3 czerwca 2014 r., II SA/Lu 863/13
Sygnatura: II SA/Bk 306/14 · 22 maja 2014
Wyrok WSA w Białymstoku z 22 maja 2014 r., II SA/Bk 306/14
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny