II SA/Rz 983/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu D.C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności budowy budynku mieszkalnego postanawia odrzucić sprzeciw.

Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 września 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od sprzeciwu w sprawie opisanej w sentencji niniejszego postanowienia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu, został doręczony wnoszącej sprzeciw D.C. w dniu 18 września 2017 r., co potwierdza adnotacja na potwierdzeniu odbioru przesyłki (k. 12 akt sądowych). Mimo upływu zakreślonego terminu wpis od sprzeciwu nie został uiszczony. Zgodnie z art. 64 a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "P.p.s.a.") od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. -Kodeks postępowania administracyjnego skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Stosownie zaś do treści art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym wypadku należny wpis. Nieuiszczenie wpisu od skargi skutkuje zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. koniecznością jej odrzucenia. W tej sytuacji Sąd uznał, że zachodzi podstawa do odrzucenia sprzeciwu wymieniona w art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a. i ze względu na powyższe orzekł jak w sentencji.