II SA/Rz 98/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku opiekuńczego postanawia odrzucić skargę.

G.B. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję opisaną w sentencji niniejszego postanowienia. W wykonaniu zarządzenia z dnia 27 stycznia 2020 r. Skarżąca została wezwana do podania numeru PESEL, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą wezwanie, zgodnie ze znajdującym się w aktach sprawy potwierdzeniem odbioru (k.15), doręczono Skarżącej w dniu 10 lutego 2020 r. W dniu 11 lutego 2020r. Skarżąca nadała u operatora wyznaczonego przesyłkę zawierającą pismo pn. " Wniosek", w treści nawiązując do wezwania do wykonania zarządzenia z dnia 27 stycznia 2020 r, ale faktycznie nie uzupełniając braku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), pismo procesowe strony, oprócz wymogów, wynikających z art. 46 § 1 P.p.s.a., powinno zawierać - jeśli jest pierwszym pismem w sprawie - także numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Brak wskazania numeru PESEL, zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a., jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu. Ze względu na fakt, że skarga ta stanowiła pierwsze pismo Skarżącej w sprawie, miała ona obowiązek podania swojego numeru PESEL. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka z wezwaniem została odebrana 10 lutego 2020 r. W związku z powyższym termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał w dniu 17 lutego 2020 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu i prawidłowego pouczenia o skutkach zaniechania wskazanej czynności, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, w postaci wskazania numeru PESEL. Odpowiedź skarżącej w piśmie nadanym 11 lutego 2020 r. w żadnym wypadku nie czyniła zadość wezwaniu sądu. Mając na uwadze powyższe, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.