Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Rz 98/16

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 9 maja 2016 r., II SA/Rz 98/16 – warunki zabudowy terenu

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
9 maja 2016
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia - I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Z. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] ustalającą sposób i warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na rozbudowie budynku garażowego, istniejącego na terenie działki nr ewid. 2415/1 w J. Ze względu na braki skargi składający ją zobowiązany został do ich uzupełnienia poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 400 zł (uprzednio strona uiściła z tego tytułu kwotę 100 zł, a wymagana opłata wynosi w niniejszej sprawie 500 zł) oraz przedłożenie trzech egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. W związku z tym, że miejsce zamieszkania skarżącego znajduje się poza granicami Polski, wyznaczono wymienionemu termin 2 miesięcy na usunięcie wskazanych braków. Odbiór powyższego wezwania miał miejsce dnia 5 lutego 2016 r. W dniu 29 marca 2016 r. uiszczona została kwota 400 zł tytułem uzupełnienia brakującej części wpisu od skargi, natomiast do dnia 5 kwietnia 2016 r. skarżący nie przedłożył wymaganych odpisów skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wedle art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tego rodzaju wymogów jest przewidziany w art. 47 P.p.s.a. obowiązek dołączenia do skargi odpowiedniej ilości jej odpisów, przeznaczonych dla uczestników postępowania. Kiedy skarga dotknięta jest brakiem w tym zakresie, przewodniczący - w myśl art. 49 § 1 P.p.s.a. – wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie 7 dni (w niniejszej sprawie zastosowano termin 2 miesięcy wobec zamieszkania strony poza granicami Polski, zgodnie z art. 220 § 2 P.p.s.a.). Gdy brak powyższy nie zostanie usunięty w podanym terminie sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W związku z powyższym, a zatem wobec faktu, iż Z. K. nie nadesłał do tut. Sądu żądanych od niego trzech odpisów skargi w terminie do dnia 5 kwietnia 2016 r., skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 P.p.s.a. O zwrocie kosztów sądowych (wpisu od skargi) orzeczono z kolei w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1, § 2 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
2 lutego 2016
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Stanisław Śliwa /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny