Sygnatura
II SA/Rz 950/19
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 17 października 2019 r., II SA/Rz 950/19 – budownictwo wodne
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 17 października 2019
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk w dniu 17 października 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Skarbu Państwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty podwyższonej - p o s t a n a w i a - sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 października 2019 r. II SA/Rz 950/19 oznaczenie przedmiotu zaskarżenia poprzez wpisanie "opłaty podwyższonej" w miejsce wpisanego błędnie "opłaty zmiennej".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 października 2019 r., wydanym w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt II SA/Rz 950/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uwzględnił skargę i uchylił opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w [...]. W sentencji tego wyroku błędnie wskazano, że zaskarżoną decyzję wydano w przedmiocie określenia opłaty zmiennej, a nie opłaty podwyższonej. Nie ulega wątpliwości, że ww. błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zaskarżona decyzja z dnia [...] czerwca 2019 r. została bowiem wydana w przedmiocie określenia skarżącemu wysokości opłaty podwyższonej. Mając na względzie powyższe konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.), sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w wyroku, zgodnie z sentencją niniejszego postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 sierpnia 2019
- Symbol z opisem
- 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Magdalena Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 § 1 i 2 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 2910/19 · 17 października 2019
Wyrok NSA z 17 października 2019 r., II OSK 2910/19 – budownictwo wodne
Sygnatura: II SA/Rz 948/19 · 17 października 2019
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 17 października 2019 r., II SA/Rz 948/19 – budownictwo wodne
Sygnatura: IV SA/Wa 2304/19 · 17 października 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 17 października 2019 r., IV SA/Wa 2304/19 – budownictwo wodne
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny