II SA/Rz 942/24

14 sierpnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Karina Gniewek-Berezowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 sierpnia 2024 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Wojewody Podkarpackiego z dnia 17 maja 2024 r. nr I-III.7722.1.2.2024 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.

Zaskarżonym postanowieniem Wojewoda Podkarpacki utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta Miasta [...] z 12 stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji Prezydenta Miasta [...] numer [...] z 31 grudnia 2021 r. nr [...]. W piśmie procesowym z 12 sierpnia 2024 r. Skarżący cofnął złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku zaś skutecznego cofnięcia skargi, Sąd wydaje postanowienia o umorzeniu postępowania stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W niniejszej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Analiza akt sprawy prowadzi bowiem do wniosku, że w sprawie nie zachodzi żadna z negatywnych przesłanek, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd związany cofnięciem skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.