Sygnatura
II SA/Rz 933/25
II SA/Rz 933/25 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2025-08-12
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 12 sierpnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 13 czerwca 2025 r. nr 1801-IOA.4246.43.2025 w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzenia gier hazardowych bez koncesji postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 24 czerwca 2025 r. J.K. (dalej: "Skarżąca") wniosła skargę na decyzję opisaną w niniejszym postanowieniu. Skarga ta zawierała braki formalne, dlatego zarządzeniami z 16 lipca 2025 r. i 17 lipca 2025 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II wezwał Skarżącą do ich usunięcia poprzez podanie nr PESEL i uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 2000 zł, w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Na wezwania te Skarżąca nie odpowiedziała. Termin wyznaczony do uzupełnienia braków upłynął z dniem 25 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej P.p.s.a.), pismo strony jeżeli jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Brak wskazania numeru PESEL w niniejszym przypadku stanowi brak formalny skargi. Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 P.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Wezwania o wyżej wymienione braki zostały przesłane na adres Skarżącej i doręczone skutecznie 18 lipca 2025 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy (k. 13). Zatem termin wyznaczony do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 25 lipca 2025 r. Brak formalny skargi jak i brak fiskalny w postaci wpisu nie zostały jednak uzupełnione. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Nieuiszczenie wpisu stwarza podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Skarżąca pouczona o konsekwencjach prawnych niedokonania wymaganych czynności w siedmiodniowym terminie nie podała nr PESEL i nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 lipca 2025
- Symbol z opisem
- 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Jerzy Solarski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 § 3 , art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny