II SA/Rz 923/26

8 października 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu 8 października 2026 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na uchwałę Rady Gminy Bojanów z dnia 3 czerwca 2026 r. nr XXXI/176/2026 w sprawie Planu Ogólnego Gminy Bojanów - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Z. B. (dalej: skarżący) pismem z dnia 24 czerwca 2026 r. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie uchwałę nr XXXI/176/2026 Rady Gminy Bojanów z dnia 3 czerwca 2026 r. w sprawie Planu Ogólnego Gminy Bojanów, w części dotyczącej będącej własnością Skarżącego działki nr [...], położonej w obrębie [...]. Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności powyższej uchwały w zaskarżonej części. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy Bojanów (dalej: Wójt) wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2026 r. poz. 143, p.p.s.a.). Wskazał, że w dniu 8 lipca 2026 r. Wojewoda [...] wydał rozstrzygniecie nadzorcze nr [...], mocą którego stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały. Wskazując na powyższe Wójt stwierdził, że postępowanie sądowe wszczęte na skutek skargi na uchwałę nr XXXI/176/2026 Rady Gminy Bojanów z dnia 3 czerwca 2026 r., stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe wniósł o umorzenie postępowania ewentualnie o oddalenie skargi w całości. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, Wojewoda [...] pismem 24 sierpnia 2026 r. wskazał, że na ww. rozstrzygnięcie nie wpłynęła skarga do WSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wskazane pkt 1 i 2 tego unormowania) stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowe staje się postępowanie między innymi w sytuacji, gdy odpadnie przedmiot zaskarżenia. W niniejszej sprawie, na skutek prawomocnego stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały, przestał istnieć w obrocie prawnym przedmiot kontroli Sądu. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Nie orzeczono o zwrocie wpisu, ponieważ brak jest podstaw do jego zwrotu w świetle art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.