II SA/Rz 92/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka po rozpoznaniu na powiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi T. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie wniosku określonego przez stronę -postanawia- sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w oznaczeniu orzeczenia tutejszego Sądu z dnia 18 czerwca 2019 r. wydanego w przedmiocie wniosku skarżącego o uzupełnienie wyroku z dnia 4 kwietnia 2019 r. poprzez wpisanie w tytule "POSTANOWIENIE" zamiast "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ".

Orzeczeniem z dnia 18 czerwca 2019 r. wydanym na rozprawie Sąd oddalił wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku z dnia 4 kwietnia 2019 r. Na skutek oczywistej omyłki oznaczono powyższe orzeczenie jako "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ" zamiast "POSTANOWIENIE". Oczywista omyłka w takim zatytułowaniu orzeczenia nie wpływa na jego treść czy możliwość zaskarżenia, lecz powinna zostać wyeliminowana w trybie art. 156 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 166 P.p.s.a., zgodnie z którymi Sąd z urzędu może sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki postanowienia. W przypadku oddalenia wniosku o uzupełnienie wyroku nie ulega wątpliwości w świetle art. 157 § 3 P.p.s.a., że orzeczenie ma formę postanowienia.