II SA/Rz 911/17

Dnia 20 grudnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. B. i S. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 października 2017 r. o odrzuceniu sprzeciwu od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków - postanawia – umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Postanowieniem z dnia 2 października 2017 r. Sąd odrzucił sprzeciw M. B. i S. B. (dalej w skrócie: "skarżący") od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. Skarżący reprezentowani przez adw. B. S. w dniu 17 października 2017 r. nadali w placówce operatora pocztowego zażalenie na powyższe postanowienie. Następnie po rozpoznaniu wniosku skarżących, postanowieniem z dnia 23 listopada 2017 r. Sąd przywrócił im termin do wniesienia sprzeciwu od powyższej decyzji. Postanowienie to stało się prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej w skrócie "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Ponieważ prawomocnym postanowieniem z dnia 23 listopada 2017 r. Sąd przywrócił skarżącym termin do wniesienia sprzeciwu od decyzji, ich zażalenie na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu z powodu uchybienia terminowi do jego wniesienia, stało się bezprzedmiotowe. W związku z przywróceniem terminu do wniesienia sprzeciwu, sprzeciwowi temu zostanie nadany dalszy bieg. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a.