II SA/Rz 879/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Ewa Partyka WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant Maria Jakubiec - Kołcz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 października 2014 r. sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o przywrócenie terminu do złożenia odwołania -postanawia- zawiesić postępowanie sądowe.

W dniu 3 lipca 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga T. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] (dalej: "SKO [...]" lub "Kolegium") z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...], wydane w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...]. Powyższa decyzja Starosty została zaskarżona do organu odwoławczego przez szereg stron postępowania. Po rozpatrzeniu części wniesionych odwołań, w tym odwołania T. B., SKO postanowieniem z dnia [...] października 2013 r. nr [...] stwierdziło ich niedopuszczalność wskazując, że wniesiono je przedwcześnie. Po rozpatrzeniu zaś odwołań wniesionych w terminie, decyzją z dnia [...] października 2013 r. nr [...] Kolegium uchyliło zaskarżoną decyzję Starosty w części dotyczącej wyszczególnionych nieruchomości i w powyższym zakresie umorzyło postępowanie lub orzekło co do istoty sprawy, natomiast w pozostałej części orzekło o utrzymaniu jej w mocy. Opisane powyżej postanowienie SKO z dnia [...] października 2013 r. zostało zaskarżone do tut. Sądu m.in. przez T. B. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. II SA/Rz 8/14 i do dnia wydania niniejszego postanowienia, nie zapadło w niej orzeczenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm. dalej: "Ppsa"), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Z ustaleń Sądu wynika jednoznacznie, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy ze skargi na postanowienie SKO [...] wydane w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] lutego 2013 r., w oczywisty sposób zależy od rozstrzygnięcia sprawy ze skarg na postanowienie Kolegium w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołań od ww. decyzji (zarejestrowanej pod sygn. II SA/Rz 8/14). W uzasadnieniu postanowienia stwierdzającego niedopuszczalność odwołań Kolegium stwierdziło bowiem, że odwołanie T. B. zostało wniesione przedwcześnie, zanim zaskarżona decyzja Starosty weszła do obrotu prawnego, a zatem nie podlegało rozpatrzeniu. Mając powyższe na uwadze Sąd wydał orzeczenie jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Ppsa.