II SA/Rz 839/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie uznania pobranych świadczeń wychowawczych za nienależnie pobrane a także zobowiązania do ich zwrotu - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wierszu 15 i 16 od góry komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 sierpnia 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 839/21 w ten sposób, że w miejsce sformułowania: "w przedmiocie uznania pobranych świadczeń rodzinnych za nienależnie pobrane, a także zobowiązania do ich zwrotu" wpisać prawidłowe sformułowanie: "w przedmiocie uznania pobranych świadczeń wychowawczych za nienależnie pobrane a także zobowiązania do ich zwrotu".

Wyrokiem z 10 sierpnia 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 839/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie uznania pobranych świadczeń wychowawczych za nienależnie pobrane a także zobowiązania do ich zwrotu. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155). Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek oczywistej omyłki w wierszu 15 i 16 od góry komparycji powołanego wyżej wyroku z 10 sierpnia 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 839/21 błędnie wskazano, że przedmiotem skargi jest decyzja wydana w przedmiocie uznania pobranych świadczeń rodzinnych za nienależnie pobrane, a także zobowiązania do ich zwrotu. Tymczasem zarówno z akt sądowych jak i akt administracyjnych sprawy jednoznacznie wynika, że skarga dotyczy decyzji SKO wydanej w przedmiocie uznania pobranych świadczeń wychowawczych za nienależnie pobrane, a także zobowiązania do ich zwrotu. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił sprostować komparycję wyroku i orzec jak w sentencji.