Sygnatura
II SA/Rz 824/21
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2 września 2021 r., II SA/Rz 824/21 – obowiązek meldunkowy
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 2 września 2021
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 2 września 2021 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. N. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobyt stałego - postanawia - sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 sierpnia 2021 r. sygn. akt II SA/Rz 824/21 w ten sposób, że w miejscu członka składu orzekającego: Sędziego WSA Marcina Kamińskiego wpisać Asesora WSA Marię Mikolik.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę L. N. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. W treści tego orzeczenia błędnie wskazany został jako członek składu orzekającego Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Rzeszowie Marcin Kamiński. Tymczasem z treści protokołu rozprawy z dnia 17 sierpnia 2021 r. jednoznacznie wynika, że w sprawie orzekał Sąd w składzie: Sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego Stanisław Śliwa, Sędzia WSA w Rzeszowie Joanna Zdrzałka oraz Asesor WSA w Rzeszowie Maria Mikolik. Wskazany skład wynika z zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 2 lipca 2021 r. o wyznaczeniu rozprawy. Powyższe stanowi oczywistą omyłkę, o której mowa w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.". Z tej przyczyny, Sąd sprostował powyższą omyłkę w sposób wskazany w sentencji niniejszego postanowienia, podstawę czego stanowił art. 156 § 1, § 2 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 maja 2021
- Symbol z opisem
- 6050 Obowiązek meldunkowy
- Hasła tematyczne
- Ewidencja ludności
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Stanisław Śliwa /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 § 1, § 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 767/21 · 2 września 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 2 września 2021 r., IV SA/Wa 767/21 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: IV SA/Wa 204/21 · 26 sierpnia 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 26 sierpnia 2021 r., IV SA/Wa 204/21 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: II SA/Go 520/21 · 26 sierpnia 2021
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 26 sierpnia 2021 r., II SA/Go 520/21 – obowiązek meldunkowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny