II SA/Rz 801/19

Dnia 8 sierpnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2019 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2019 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe.

W dniu 12 lipca 2019 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga L. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej w skrócie: "SKO") z dnia [...] maja 2019 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Wraz z odpowiedzią na skargę, SKO nadesłało odpis decyzji z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...], w której SKO uwzględniając w całości skargę L. Ś., uchyliło decyzję z dnia [...] maja 2019 r. nr [...], uchyliło decyzję organu I instancji z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w sprawie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawną matką skarżącej – J. M., oraz przyznało skarżącej prawo do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawną matką – J. M., która legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, na okres od 1 kwietnia 2019 r. do 15 maja 2019 r. - w wysokości 1.583 zł miesięcznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm. - dalej w skrócie "p.p.s.a") - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienionych w pkt 1 i 2. Do takich podstaw umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego należy zaliczyć sytuację, kiedy organ II instancji, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględnił skargę w całości. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Oznacza to, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, bowiem na skutek uchylenia zaskarżonej przez L. Ś. decyzji w postępowaniu autokontrolnym organu, brak jest przedmiotu zaskarżenia, a tym samym przedmiotu kontroli sądowej. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.