II SA/Rz 773/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 578/11 w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w związku z zażaleniem R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 773/20 - postanawia – odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę R. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 578/11 w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. R. K. złożył skargę kasacyjną od powyższego postanowienia, którą sporządził osobiście. W związku z powyższym, w dniu 2 września 2020 r. tut. Sąd odrzucił ten środek zaskarżenia, jako że winien on zostać sporządzony przez zawodowego pełnomocnika. W ustawowym siedmiodniowym terminie R. K. złożył osobiście sporządzone zażalenie na wymienione ostatnio postanowienie tut. Sądu. Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Należy również wskazać art. 197 § 2 P.p.s.a., według którego do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Sąd odrzuca zaś na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, a wynika to z treści art. 178 P.p.s.a. Uwzględniając powyższe unormowania, jak też okoliczności niniejszej sprawy Sąd stwierdza, iż zażalenie R. K. nie zostało sporządzone przez zawodowego pełnomocnika, o którym mowa w art. 194 § 4 P.p.s.a. Wobec powyższego należało odrzucić wniesiony przez wymienionego środek zaskarżenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 4 P.p.s.a.