II SA/Rz 772/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia I.P. i T.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 stycznia 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 1290/19 o odrzuceniu skargi wyżej wymienionych na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2020 r. Sąd odrzucił skargę I.P. i T.P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Na powyższe postanowienie skarżący złożyli zażalenie, jednocześnie zwrócili się do Sądu o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2002 r. Sąd przywrócił uchybiony termin, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 maja 2020 r., sygn. akt II OZ 294/20 oddalił zażalenie na to postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W związku z prawomocnym postanowienie Sądu o przywróceniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi, zażalenie na postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminu do jego uiszczenia stało się bezprzedmiotowe, co mając na uwadze Sąd umorzył postepowanie na podstawie art 195 § 3 p.p.s.a. W konsekwencji skarga zostanie rozpoznana w wyznaczonym do tego terminie.