II SA/Rz 766/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 24 września 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i A. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 766/19 w ten sposób, że w punkcie 2 postanowienia zastąpić zwrot "zwrócić skarżącym solidarnie wpis od skargi w kwocie 100 zł", zwrotem "zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie solidarnie na rzecz skarżących kwotę 100 ( słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania".

Sprostowana część postanowienia dotyczy kosztów postępowania. Użyte w sprostowanym postanowieniu sformułowanie o zwrocie kosztów postępowania Sąd zastąpił orzeczeniem o zasądzeniu tych kosztów od organu. W sprostowanym postanowieniu jako podstawę orzeczenia o kosztach sądowych Sąd podał prawidłowy przepis art 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."). Zgodnie z treścią tego przepisu zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art 54 § 3 P.p.s.a. Stosując ten przepis, Sąd w treści postanowienia użył nieprawidłowego sformułowania " zwrotu" kosztów postępowania w miejsce prawidłowego rozstrzygnięcia o zasądzeniu tych kosztów od organu. Eliminowaniu tego rodzaju pomyłek służy instytucja sprostowania, o której mowa w art 156 § 1 P.p.s.a, co mając na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.