II SA/Rz 76/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego wydania zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...] - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.

II SA/Rz 76/14 Uzasadnienie Przedmiotem skargi A. Sp. z o.o. (zwanej dalej Spółka) skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...], w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego wydania zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...]. Skarżąca w terminie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zwróciła się do WSA o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 12 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 76/14 referendarz sądowy WSA - odmówił skarżącej prawa pomocy w żądanym zakresie. Od tego postanowienia w dniu 24 marca 2014 r. Spółka wniosła do WSA sprzeciw, domagając się ponownego rozpoznania wniosku. Postanowieniem z 4 kwietnia 2014 r. WSA odmówił Spółce przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 20 maja 2014 r., sygn. II GZ 199/14 oddalił zażalenie A. Sp. z o.o. Skarżąca została wezwana ponowienie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 złotych należnego od wniesionej skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi, zostało odebrane przez pracownika A. Sp. z o.o. - w siedzibie Spółki w dniu 23 czerwca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania w aktach sądowych, wraz z pieczątką firmową Spółki i podpisem pracownika tego podmiotu). Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wymaganej kwoty wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ Spółka nie zastosowała się do prawidłowo doręczonego wezwania i nie uiściła wpisu sądowego, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.