II SA/Rz 754/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Mikolik /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 sierpnia 2026 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi T. w T. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 9 kwietnia 2026 r. nr OA.7721.24.1.2026 w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości stanu technicznego przewodu kominowego spalinowego oraz zakazu użytkowania piecyka gazowego - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej T. w T. kwotę 500 zł /słownie: pięćset złotych/ tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pismem z 8 maja 2026 r. (data wpływu do Sądu – 11 czerwca 2026 r.) T. w T. (dalej: "Strona skarżąca") reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika – radcę prawnego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie. W piśmie procesowym z 11 sierpnia 2026 r. (data wpływu do Sądu – 17 sierpnia 2026 r.) pełnomocnik Strony skarżącej cofnął wniesioną skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego w całości. W piśmie tym wskazano, że po wniesieniu skargi Strona skarżąca doszła do porozumienia z uczestnikami postępowania w zakresie usunięcia nieprawidłowości i istniejącego zagrożenia, poprzez likwidację piecyka gazowego w mieszkaniu przy ul. [...] w T. Do ww. pisma Strona skarżąca dołączyła notatkę służbową Pełnomocnika Zarządu – Kierownika [...] zawierającą informację, że w dniu 21 lipca 2026 r. dokonano fizycznej likwidacji piecyka gazowego w ww. mieszkaniu i do mieszkania tego doprowadzona została instalacja centralnej ciepłej wody. Do ww. pisma Strona skarżąca dołączyła również protokół spisany na okoliczność zamontowania wodomierza. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku zaś skutecznego cofnięcia skargi, Sąd wydaje postanowienia o umorzeniu postępowania stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W niniejszej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Analiza akt sprawy prowadzi bowiem do wniosku, że w sprawie nie zachodzi żadna z negatywnych przesłanek, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd związany cofnięciem skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.