Sygnatura
II SA/Rz 75/20
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 25 lutego 2020 r., II SA/Rz 75/20
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 25 lutego 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur -Selwa po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi K. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie zakończenia budowy postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II pismem z dnia 22 stycznia 2020 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi oraz do podania numeru PESEL, w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie odebrała przesyłki. W dniu 24 stycznia 2020 r. dokonano pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej, kolejnego zaś w dniu 3 lutego 2020 r., zgodnie z art 73 §1 – 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") W świetle powyższego oraz na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. należało przyjąć, że wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 7 lutego 2020 r. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 14 lutego 2020 r. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Na podstawie z kolei art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., pierwsze pismo w sprawie winno zawierać również numer PESEL strony je wnoszącej. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeśli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej ( patrz art 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) Mając to na uwadze, jak również bezskuteczny upływ wyznaczonego skarżącej terminu do uzupełnienia wskazanych braków, Sąd zobowiązany był do odrzucenia skargi na podstawie powołanych przepisów.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 stycznia 2020
- Symbol z opisem
- 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Elżbieta Mazur-Selwa /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art 220 par. 3, art 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wr 556/19 · 25 lutego 2020
Wyrok WSA we Wrocławiu z 25 lutego 2020 r., II SA/Wr 556/19
Sygnatura: II SA/Rz 1366/19 · 25 lutego 2020
Wyrok WSA w Rzeszowie z 25 lutego 2020 r., II SA/Rz 1366/19
Sygnatura: II SA/Wr 335/19 · 25 lutego 2020
Wyrok WSA we Wrocławiu z 25 lutego 2020 r., II SA/Wr 335/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny