II SA/Rz 742/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W.H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 lipca 2025 r. sygn. akt II SA/Rz 742/25 wydanego w sprawie z jej skargi na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 30 września 2024 r. nr OA.7722.15.7.2004 w przedmiocie odmowy wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego - p o s t a n a w i a – I. odrzucić skargę kasacyjną; II. zwrócić W.H. kwotę 250 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Wyrokiem z dnia 10 lipca 2025 r. sygn. akt II SA/Rz 742/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W.H. (dalej: "skarżąca") na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 30 września 2024 r. nr OA.7722.15.7.2004 w przedmiocie odmowy wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego, uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. z dnia 12 lipca 2024r. nr NB.5140.14.2024.2 oraz zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania. Odpis wyroku z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie wniesienia skargi kasacyjnej w terminie 30 dni od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej – W.H. w dniu 1 września 2025 r. (k. 68 akt sądowych). W dniu 7 października 2025 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga kasacyjna, którą w imieniu skarżącej wniósł zawodowy pełnomocnik – radca prawny. Z załączonej koperty wynika, że skarga kasacyjna została nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 3 października 2025 r. (k. 78 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje; Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "P.p.s.a.’), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie do art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna została wniesiona po upływie przewidzianego terminu. Z akt sprawy wynika, że odpis wyroku z uzasadnieniem oraz z prawidłowym pouczeniem co do terminu i sposobu wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 1 września 2025 r. W związku z powyższym termin na wniesienie skargi kasacyjnej upływał dla skarżącej z dniem 1 października 2025 r. Skarga kasacyjna została natomiast nadana w placówce pocztowej w dniu 3 października 2025 r., a zatem z uchybieniem przewidzianego na dokonanie tej czynności terminu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie uiszczonego od skargi kasacyjnej wpisu orzeczono na podstawie art. art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.