II SA/Rz 739/24

23 sierpnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak na posiedzeniu niejawnym 23 sierpnia 2024 r. w Rzeszowie po rozpoznaniu zażalenia Gminy Miasto [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 4 lipca 2024 r. II SA/Rz 739/24 wydane w przedmiocie odrzucenia skargi - p o s t a n a w i a - uchylić postanowienie z 4 lipca 2024 II SA/Rz 739/24 o odrzuceniu skargi

Postanowieniem z 4 lipca 2024 r. II SA/Rz 739/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę Gminy Miasto [...] uznając, że została wniesiona z uchybieniem terminu. Sąd wskazał, że zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze zostało doręczone Gminie Miasto [...] 9 kwietnia 2024 r., a zatem ustawowo określony trzydziestodniowy termin przewidziany na wniesienie skargi upłynął 9 maja 2024 r. Opierając się informacji zawartej w odpowiedzi na skargę oraz nadesłanych aktach sprawy Sąd uznał, że skargę wniesiono osobiście 10 maja 2024 r., czyli z uchybieniem terminu W zażaleniu na w/w postanowienie Gmina Miasto [...] podniosła, że skarga została nadana 9 maja 2024 r. w placówce operatora pocztowego. Brak było zatem podstaw do przyjęcia, że skargę wniesiono z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zażalenie jako oczywiście uzasadnione zostało przez Sąd uwzględnione. Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Analiza zażalenia oraz dołączonej do niego kopii potwierdzenia nadania przesyłki pocztowej potwierdza stanowisko Skarżącej. Wbrew informacjom uzyskanym od Wojewody, skargę wniesiono 9 maja 2024 r. czyli z zachowaniem terminu. W konsekwencji brak było podstaw do przyjęcia, że zachodzą podstawy do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa. Mając na względzie przytoczone okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 195 § 2 Ppsa uwzględnił wniesione zażalenie jako oczywiście uzasadnione i uchylił zaskarżone postanowienie.