Sygnatura
II SA/Rz 669/17
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 9 października 2017 r., II SA/Rz 669/17 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 9 października 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. i P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 października 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 669/17, w ten sposób, że w wierszu "7" od dołu w miejsce "2 października " należy wpisać "14 września"
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 października 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 669/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu skargi P.M. i P.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] przedmiocie ustalenia warunków zabudowy uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...]. Sprawa została rozpoznana na rozprawie w dniu 14 września 2017 r., na której odroczono publikację orzeczenia o 14 dni na dzień 26 września 2017 r., a w tym dniu o kolejne 7 dni na dzień 2 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Opisana wyżej wadliwość sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 października 2017 r. stanowi oczywistą omyłkę. Z zalegających w aktach sądowych: protokołu rozprawy z dnia 14 września 2017 r. oraz protokołów ogłoszenia orzeczenia z dnia 26 września 2017 r. i z dnia 2 października 2017 r. jednoznacznie bowiem wynika, że sprawa została rozpoznana na rozprawie w dniu 14 września 2017 r., ale wyrok zapadł po uprzednim dwukrotnym odroczeniu publikacji orzeczenia w dniu 2 października 2017 r. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 czerwca 2017
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Ewa Partyka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 § 1 i § 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 109/17 · 9 października 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 9 października 2017 r., II SA/Gl 109/17 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Gl 281/17 · 9 października 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 9 października 2017 r., II SA/Gl 281/17 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Bd 679/17 · 9 października 2017
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 9 października 2017 r., II SA/Bd 679/17 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny