Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Rz 66/22

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 7 czerwca 2022 r., II SA/Rz 66/22 – służba Cywilna

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
7 czerwca 2022

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Partyka w dniu 7 czerwca 2022 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A.M. na zarządzenie Wójta Gminy [...] z dnia 15 listopada 2021 r. nr 120/2021 w przedmiocie odwołania Dyrektora Gminnego Ośrodka Kultury w [...] - p o s t a n a w i a - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 czerwca 2022 r. sygn. akt II SA/Rz 66/22, w ten sposób, że w miejsce wskazanej sygnatury sprawy: "II SA/Rz 66/21", wpisać prawidłową sygnaturę sprawy: "II SA/Rz 66/22".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 – dalej: P.p.s.a.) sąd, na posiedzeniu niejawnym, może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2022 r. tut. Sąd oddalił skargę A.M. na zarządzenie Wójta Gminy [...] z dnia 15 listopada 2021 r. nr 120/2021 w przedmiocie odwołania Dyrektora Gminnego Ośrodka Kultury w [...]. Z akt sprawy oraz urządzeń biurowych wynika, że sprawa z wniesionej skargi, która do sądu wpłynęła w dniu 17 stycznia 2022 r., została zarejestrowana i jest prowadzona pod sygnaturą: II SA/Rz 66/22, a nie jak omyłkowo wskazano w sentencji wyroku: II SA/Rz 66/21. Jednocześnie nie budzi wątpliwości, że powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Mając na względzie powyższe konieczne stało się sprostowanie tej oczywistej omyłki stosownie do art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., zgodnie z sentencją niniejszego postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 stycznia 2022
Skarżony organ
Wójt Gminy
Sędziowie
Ewa Partyka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny