II SA/Rz 644/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku JO o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 września 2017 r. II SA/Rz 644/17 - p o s t a n a w i a - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu

Wyrokiem z dnia 7 września 2017 r. II SA/Rz 644/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę JO, wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy nieodpłatnego przeniesienia własności nieruchomości. W dniu 5 października 2017 r. skarżący nadał w placówce pocztowej operatora pocztowego wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1417 z późn. zm.), wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia opisanego wyżej wyroku. Uzasadniając zgłoszone żądanie podał, że uchybienie terminowi nastąpiło bez jego winy, gdyż od 30 sierpnia do 5 września 2017 r. był hospitalizowany w na oddziale urologicznym. Po powrocie do domu jego stan pogarszał się, co w konsekwencji doprowadziło do konieczności ponownej hospitalizacji, tym razem w dniach 28 – 29 września 2017 r. Tym samym, w ocenie wnioskodawcy, dotrzymanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie było możliwe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek skarżącego jako spóźniony podlega odrzuceniu. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Stosownie jednak do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 Ppsa). Uchybienie wskazanemu terminowi obliguje Sąd do odrzucenia wniosku jako spóźnionego (art. 88 Ppsa). Zgodnie z art. 141 § 2 Ppsa, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie, siedmiodniowy termin przewidziany do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 września 2017 r., upłynął z dniem 14 września 2017 r. (czwartek). Skarżący, jak wynika wprost z treści złożonego przez niego wniosku o przywrócenie terminu, miał świadomość powyższej okoliczności, a zatem i wiedzę o uchybieniu terminu. Nie wskazał natomiast żadnych okoliczności, które uprawdopodabniałyby, że w dniach 6 – 27 września 2017, czyli w okresie pomiędzy leczeniem w szpitalu, przy zachowaniu należytej staranności w prowadzeniu swoich spraw, był niezdolny do złożenia wniosku. Tym samym, przyczyna uchybienia terminu ustała z chwilą upływu terminu przewidzianego na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a w konsekwencji siedmiodniowy termin, o którym mowa w art. 86 § 1 Ppsa, upłynął z dniem 21 września 2017 r. Wniosek o przywrócenie terminu skarżący złożył natomiast w dniu 5 października 2017 r., tj. z uchybieniem terminu. Wobec powyższego, Sąd działają na podstawie art. 88 Ppsa, odrzucił wniosek skarżącego.