Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Rz 629/14

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 1 sierpnia 2017 r., II SA/Rz 629/14 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

Umorzono zawieszone postępowanie z art. 130 § 1 ustawy - PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
1 sierpnia 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych - postanawia - umorzyć zawieszone postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - określanej dalej jako "P.p.s.a."), zawiesił na zgodny wniosek stron postępowanie w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] wydaną w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron (...), nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. Stwierdzenie przez sąd spełnienia przewidzianych w cytowanym przepisie przesłanek, obliguje ten sąd do umorzenia postępowania. Biorąc pod uwagę, że postępowanie w niniejszej sprawie zawieszone zostało postanowieniem z dnia 30 lipca 2014 r. i od tego terminu upłynął okres trzech lat a żadna ze stron nie złożyła wniosku o jego podjęcie, postępowanie to należało umorzyć. W związku z powyższym, na mocy art. 130 § 1 pkt 1 oraz art. 131 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 maja 2014
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Małgorzata Wolska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny