II SA/Rz 618/14

II SA/Rz 618/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych - p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie sądowe

II SA/Rz 618/14 U Z A S A D N I E N I E W dniu 13 maja 2014 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga A. sp. z o.o, na opisaną w sentencji decyzją Dyrektora Izby Celnej [...] (dalej: "DIC"), którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...], wydaną w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. Pismem z dnia 8 lipca 2014 r. DIC wniósł o zawieszenie postępowania w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 stycznia 2014 r. sygn. akt II GSK 686/13, którym zwrócono się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym dochowania trybu ustawodawczego przy uchwaleniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, z uwagi na niedopełnienie obowiązku notyfikacji określonych przepisów tej ustawy. Pismem z dnia 24 lipca 2014 r. strona skarżąca przyłączyła się do złożonego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zgodnie z przepisem art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., dalej: "P.p.s.a."), Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie z wnioskiem takim wystąpił DIC oraz skarżąca Spółka, zatem uznać należy, że strony postępowania wyraziły zgodną wolę przerwania jego biegu. W związku z powyższym na podstawie art. 126 w związku z art. 131 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.