II SA/Rz 591/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 591/15 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi - postanawia – umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu wniosku R. D. odmówił wstrzymania wykonania objętej skargą decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi. Na orzeczenie powyższe R. D. złożył zażalenie. Natomiast w dniu 21 lipca 2015 r. tut. Sąd wydał wyrok, w którym oddalił skargę wymienionego. Z kolei skarga kasacyjna R. D. od tego ostatniego orzeczenia została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2017 r. sygn. akt I OSK 3143/15. W świetle art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę (pkt 1) bądź uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (pkt 2). Rozstrzygnięcie sądu, że zaskarżony akt nie może być wykonany, ma więc charakter tymczasowy, kształtując sytuację stron w okresie przed wydaniem orzeczenia o oddaleniu skargi i po jego wydaniu dopóki nie jest ono prawomocne. Wyrok tut. Sądu z dnia 21 lipca 2015 r. o oddaleniu skargi R. D. stał się prawomocny 26 października 2017 r. tzn. z dniem wydania przez NSA orzeczenia oddalającego skargę kasacyjną od tego wyroku. Tym samym, aktualnie rozstrzyganie w przedmiocie złożonego przez R. D. zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji SKO z dnia [...] marca 2015 r. jest bezprzedmiotowe. W takiej zaś sytuacji procesowej art. 195 § 3 P.p.s.a. przewiduje umorzenie postępowania zażaleniowego, o czym orzeczono na podstawie tego przepisu.