II SA/Rz 586/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. j. w S. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Rzeszowie z dnia 2 lutego 2023 r. nr RZ-OSE.5112.1.2023.3 w przedmiocie odmowy zmiany terminu wykonania nakazu inspektora pracy - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 czerwca 2023 r., sygn. II SA/Rz 586/23 w ten sposób, że słowa: "pięćset złotych" zastąpić słowami: "dwieście złotych".

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm. – zwanej dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie, bowiem zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia z dnia 5 czerwca 2023 r. w słownym wyrażeniu kwoty, podlegającego zwrotowi, uiszczonego w sprawie wpisu sądowego od skargi błędnie zapisano "pięćset złotych", zamiast prawidłowego "dwieście złotych". Bezsprzecznie z sentencji postanowienia - cyfrowe wyrażenie wysokości wpisu oraz z akt sądowych sprawy wynika, że wysokość wpisu jaka została uiszczona przez stronę skarżącą wynosi 200 zł (słownie: dwieście złotych) i taka kwota podlega zwrotowi. W tych okolicznościach należało sprostować zaistniały błąd pisarski. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.