II SA/Rz 503/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] czerwca 2018 r., sygn. akt [...] przez zastąpienie nieprawidłowo wskazanego imienia skarżącego "A." prawidłowym "A. " w wierszu 2 i 11 od dołu.

Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 503/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu skargi A. D. uchylił zaskarżone do Sądu postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018 r. oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...] grudnia 2017 r., zasądzając jednocześnie na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania. W wyroku błędnie wskazano, że został wydany po rozpoznaniu skargi A. D. w sytuacji, gdy skargę wniósł A. D. Na omyłkę tą zwrócił uwagę skarżący, który wnioskiem z dnia 15 lipca 2018 r. zwrócił się do Sądu o jej sprostowanie. Zgodnie z art 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: "P.p.s.a." ) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stwierdzona omyłka ma charakter oczywisty. W sprawie nie występuje inny skarżący ani też uczestnik postępowania o imieniu A., by powstały jakiekolwiek wątpliwości, czyją skargę rozpoznawał Sąd. W drodze dbałości o przejrzystość i pewność przedstawianych faktów, Sąd dokonał sprostowania wskazanej omyłki, na podstawie cytowanego na wstępie art 156 § 1 P.p.s.a.