II SA/Rz 45/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia 14 listopada 2025 r. nr GK-II.7221.89.2025 w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków w związku z zażaleniem S. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 kwietnia 2026 r., sygn. akt II SA/Rz 45/26 o odmowie zawieszenia postępowania - postanawia - odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi S. C. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. Skarżący złożył na wskazane postanowienie zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie podlega odrzuceniu. Jak stanowi art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są kwestie wyszczególnione w tym przepisie. Wśród nich brak jest odmowy zawieszenia postępowania. Zgodnie z kolei z art. 131 P.p.s.a., na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie. Ponadto, stosownie do art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Artykuł 178 P.p.s.a. stanowi zaś, że sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając więc na uwadze to, że postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania jest niezaskarżalne (o czym Skarżący został pouczony przy doręczeniu Mu odpisu tego orzeczenia), Sąd odrzucił złożone na nie zażalenie. Podstawę niniejszego postanowienia stanowi art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 131 i art. 194 § 1 P.p.s.a.