II SA/Rz 446/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. N. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 446/17 o odrzuceniu skargi S. N. w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odstąpienia od wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej - postanawia - uznać zażalenie za uzasadnione i uchylić postanowienie z dnia 31 maja 2017 r., sygn. II SA/Rz 446/17 o odrzuceniu skargi.

Postanowieniem z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 446/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę S. N. na opisaną w sentencji decyzję SKO z dnia [...] stycznia 2017 r. Powodem odrzucenia skargi, było nieusunięcie jej braków fiskalnych, tj. nieuiszczenie, mimo stosownego wezwania, wpisu sądowego od skargi. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 5 czerwca 2017 r. W dniu 6 czerwca 2017 r. (data stempla pocztowego) S. N. złożył zażalenie na ww. postanowienie, natomiast w dniu 12 czerwca 2017 r. (data stempla pocztowego) wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Na wezwanie Sądu stosowny wpis sądowy został uiszczony. W zażaleniu skarżący zawnioskował o uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu. Skarżący wskazał na nieprawidłowe przesłanie wezwania do uiszczenia wpisu, które to zostało błędnie wysłane do miejscowości – W., zamiast do miejscowości - S. Wyjaśnił, że we W. jest również ul. [...]. Skarżący dołączył kserokopię koperty na potwierdzenie nieprawidłowego zaadresowania koperty. Postanowieniem z dnia 21 lipca 2017 r., WSA w Rzeszowie przywrócił termin do uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie okazało się oczywiście uzasadnione. W myśl art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a."), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Rozpoznawane zażalenie dotyczy postanowienia z dnia 31 maja 2017 r., którym odrzucono skargę S. N. na decyzję SKO z [...] stycznia 2017 r. Jak wyżej zaznaczono powodem wydania takiego rozstrzygnięcia był brak uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Niemniej jednak w wyniku pozytywnego rozpoznania wniosku skarżącego postanowieniem z 21 lipca 2017 r. termin do uiszczenia wpisu sądowego został przywrócony, zaś skarżący uiścił żądany wpis od skargi. Powyższe okoliczności wskazują, że złożone w dniu 6 czerwca 2017 r. zażalenie uznać należało za oczywiście uzasadnione, w rozumieniu art. 195 § 2 P.p.s.a., to zaś stanowi podstawę do jego uwzględnienia przez tut. Sąd i uchylenia zaskarżonego postanowienia z dnia 31 maja 2017 r. Jednocześnie zauważyć należy, że skarga nie jest obarczona już brakami formalnymi i fiskalnymi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.