II SA/Rz 429/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. K., A. K. i J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 429/20 o odrzuceniu skargi A. K., A. K. i J. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia uchylić zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 429/20.

Postanowieniem z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 429/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę A. K., A. K. i J. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2020 r., nr ...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, ze względu na nieuiszczenie wpisu od skargi. W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżących wskazał, że wpis został uiszczony w wyznaczonym w tym celu terminie. Wezwanie do uiszczenia wisu od skargi otrzymał w dniu 7 lipca 2020 r., wpis został uiszczony w dniu 14 lipca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Sytuacja taka ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. W dacie wydawania postanowienia o odrzuceniu skargi Sąd nie dysponował dowodem uiszczenia wpisu. Regulując opłatę nie wskazano sygnatury sprawy, której wpis dotyczył. Kontrola not księgowych wykazała nieprzyporządkowany do żadnej sprawy wpis, który okazał się być wpisem brakującym w niniejszej sprawie. Z polecenie przelewu wynika, że wpis został uiszczony w przewidzianym do tego terminie, w wymaganej kwocie, na co słusznie zwrócił uwagę pełnomocnik w złożonym zażaleniu. W świetle powyższego Sąd uznał podniesione w zażaleniu okoliczności za uzasadnione i uchylił nieprawidłowe postanowienie o odrzuceniu skargi na podstawie wyżej cytowanego art 195 § 2 P.p.s.a.