II SA/Rz 395/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na czynność Wojewody Podkarpackiego z 22 lutego 2024 r. nr O-I.626.2.7.2024 w przedmiocie przyznania wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji kuratora - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe

W dniu 28 marca 2024 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga na opisaną w sentencji postanowienia czynność. W odpowiedzi na skargę Wojewoda Podkarpacki wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że żądane przez skarżącego wynagrodzenie w kwocie 236, 16 zł zostało mu wypłacone. W związku z uwzględnieniem skargi pismem z dnia 4 czerwca 2024 r. Skarżący został wezwany do złożenia oświadczenia czy cofa skargę w związku z jej uwzględnieniem, w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia wezwania pod rygorem uznania, że cofa skargę. Wezwanie doręczono skarżącemu 20 czerwca 2023 r. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zmianami, dalej "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 P.p.s.a., mając na uwadze całokształt przedstawionych wyżej okoliczności Sąd uznał, że w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi, jak również do bezprzedmiotowości postępowanie wobec wypłacenia skarżącemu żądanego przez niego wynagrodzenia. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i 3 P.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania.