II SA/Rz 385/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi sprawy ze skargi M.F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 sierpnia 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 385/17, w ten sposób, że po skrócie "nr" w wierszu "4" od dołu w miejsce "[...]" należy wpisać "[...]".

Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 385/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M.F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W sentencji wyroku omyłkowo jako przedmiot kontroli Sądu wskazano decyzję nr [...]" zamiast prawidłowego numeru: "[...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Opisana wyżej wadliwość sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 stycznia 2017 r. stanowi oczywistą omyłkę. Z akt administracyjnych i sądowych sprawy bezsprzecznie wynika bowiem, że przedmiotem rozpoznaniu Sądu w powyższej sprawie była decyzja Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...]. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.